La UEFA y la ECA están promoviendo una revisión del modelo de la Liga de Campeones: el proyecto de la Superliga Europea choca directamente con la mayoría de las ligas nacionales, que lo ven como una amenaza para su supervivencia.

 

El fútbol europeo está experimentando un período de tensión como resultado del proyecto de la Superliga Europea que la UEFA y la ECA (Asociación Europea de Clubes) están defendiendo contra la feroz oposición de la mayoría de las ligas nacionales, que lo ven como una amenaza para su supervivencia. Reformar la Liga de Campeones ha sido una práctica recurrente en la historia del fútbol europeo, creando fricciones entre los diferentes partidos que se sientan en la mesa de negociaciones. Al final, tendrán que llegar a un acuerdo, pero es la forma en que se hizo lo que ha aumentado la tensión en los escalones superiores. Las ligas nacionales acusan a los órganos rectores del fútbol europeo de haber cocinado lentamente esta nueva fórmula, en un “subcomité” y a puerta cerrada. El TCE argumenta, por su parte, que debido a filtraciones maliciosas, los opositores han llegado a conclusiones precipitadas sin evaluar los argumentos de quienes apoyan el cambio en el modelo de competencia.

La distribución del dinero y la exposición es, después de todo, el quid de la cuestión. El negocio del fútbol es como un gran pastel y, en su distribución, hay discrepancias: los grandes clubes quieren seguir siendo la guinda del pastel y, los no tan grandes, los ingredientes para que el pastel sea delicioso y para todos gusto. A pedido de la ECA, y para evitar quedarse fuera del juego, la UEFA propone crear una competencia con tres divisiones que entraría en funcionamiento a partir de 2024 y estaría garantizada por 20 años. Este nuevo modelo terminaría con la Champions League como la conocemos hoy. El fútbol europeo se dividiría entre la Champions League, la Europa League y la Europa League II, una división que se creará en 2021.

La Champions League se jugaría con una fase de grupos y una fase eliminatoria y, al final de cada temporada, 24 de los 32 equipos permanecerían en la competencia más alta, y se unirían los cuatro semifinalistas de la Europa League. (que tendría un sistema de promoción y descenso) y cuatro campeones de la liga nacional. Los 16 “clubes fundadores” tendrían un lugar garantizado, en el verdadero estilo de la NBA, por lo que las ligas nacionales serían como una cuarta capa del pastel que atrae a muy pocos. Con esta reestructuración de la competencia europea más importante, solo el 12% de los lugares se decidirían por los logros deportivos de los equipos en las diferentes ligas nacionales, cuando hasta ahora, todos los lugares, excepto el campeón de la Europa League, han sido determinado según la clasificación en la liga. Todavía no se sabe sobre qué base se elegiría a los participantes de la primera edición de la nueva Superliga Europea, pero LaLiga sospecha que sería por coeficiente histórico.

La Liga española, la Premier League inglesa, la Bundesliga alemana y la Serie A italiana se han pronunciado en contra del proyecto. Las Ligas Europeas, una organización que representa a 36 ligas profesionales con más de 950 clubes de 29 países europeos, no ve claramente que el nuevo modelo defenderá los intereses de todos sus miembros, y varios clubes del TCE también se oponen a la idea. Javier Tebas, presidente de LaLiga, se ha convertido en uno de los principales representantes de la oposición. “La creación de la Superliga Europea significaría la destrucción de las ligas nacionales. No se equivoquen, es una coalición que divide clubes ricos y pobres, en los que solo 32 de ellos tendrán un pase VIP ”, dice Tebas. Y basa su argumento en las cifras que presentan a LaLiga como una de las ligas más poderosas de Europa y un espejo en el que se ven muchos otros.

“Solicitamos un informe de la consultora internacional KPMG y las perspectivas son sombrías. La pérdida de valor audiovisual en los derechos televisivos de LaLiga podría ser del 41,5% en el primer año y se deterioraría cada temporada. En España, la industria del fútbol genera el equivalente al 1,37% del PIB, genera directa e indirectamente 185,000 empleos y genera más de € 4 mil millones para las arcas estatales. Los salarios en los clubes que no están en la nueva Super Liga Europea se reducirían en un 70% y se perderían hasta 50,000 empleos. Es dramático “. “La pérdida de valor audiovisual en los derechos televisivos de LaLiga podría ser del 41,5% en el primer año y se deterioraría cada temporada” – Javier Tebas, presidente de LaLiga.

La Premier League, en una declaración firmada por todos los clubes, argumenta que “cualquier cambio en el calendario de fútbol debe respetar las competiciones nacionales”, y la Bundesliga argumenta que “una reforma de un sistema que ya sea exitosa debería ser beneficiosa para todos los competidores”. , no solo por unos pocos “. Las Ligas europeas también emitieron un veredicto claro como portavoz de las ligas profesionales de Europa. “Nuestra reunión en Madrid, a la que asistieron 244 clubes de 38 países, fue un éxito y un día histórico. Nosotros, representando a casi 1,000 clubes en toda Europa, reafirmamos la idea de que todos debemos trabajar como uno solo cuando lo que está en juego es el futuro del fútbol europeo. Tenemos que ser incluidos en el proceso de decisión y este proceso debe ir desde la recopilación de información hasta las negociaciones reales. Las ligas nacionales deben ser la base de la competencia europea, de lo contrario es imposible mantener el interés de los aficionados. No estamos en contra del cambio, pero nos preocupa lo que propone el TCE; prácticamente todos los clubes están en contra de un sistema con ascenso y descenso, y una jerarquía piramidal ”, dice el presidente de las Ligas Europeas, Lars-Christer Olsson.

“Cualquier cambio en el calendario de fútbol debe respetar las competiciones nacionales” – Declaración de la Premier League firmada por todos los clubes
Los cambios no solo afectarían el sistema de acceso a la competencia europea más importante, sino que aumentarían el número de partidos y, por lo tanto, afectarían el calendario de las ligas nacionales, con cambios en los días y horarios de los partidos. “Los fines de semana siempre han estado reservados para los partidos de liga nacionales y así es como debe ser”, insiste Olsson. A lo que Tebas agrega: “Si le damos menos relevancia a los juegos de liga nacionales, el valor de los derechos audiovisuales disminuirá porque las plataformas tendrán que elegir, y ya me han dicho que no habrá suficiente dinero para todos. Sin una ventana de televisión, el patrocinio y las ganancias del día del partido también caerán para los clubes. El ingreso interno agregado de todas las ligas nacionales europeas asciende a más de € 7 mil millones; los de la UEFA, € 2 mil millones. Es evidente que la principal fuente de ingresos sigue siendo la competencia local ”.

“Las ligas nacionales tienen que ser la base de la competencia europea, de lo contrario es imposible mantener el interés de los aficionados” – Lars-Christer Olsson, presidente de las ligas europeas
Charlie Marshall, gerente general de la ECA, se está resistiendo al aluvión de críticas y lamenta que “fuera de nuestra asociación, no haya habido una sola crítica constructiva. Y eso es decepcionante porque no hemos presentado ninguna propuesta para un nuevo formato sobre la mesa para ser aceptada o rechazada. Son solo un montón de ideas, muchas de ellas articuladas por hombres de paja, sobre conceptos futuros con la única intención de estimular el debate ”.

La ECA toma el Ajax FC como un ejemplo de uno de los clubes que se beneficiaría del sistema de promoción y descenso entre competiciones europeas. Los semifinalistas de la Liga de Campeones de la temporada pasada tendrán que pasar dos rondas clasificatorias para acceder a la competencia este año, mientras que con el nuevo sistema se les garantizará un lugar. “Mucha de la retórica en este momento es que se trata de los mejores clubes que quieren cerrarse. Pero en este momento, más del 60 por ciento de los equipos reaparecen de año en año en la Liga de Campeones. Por el momento, los puestos de clasificación de las ligas nacionales están indexados en gran medida hacia las grandes ligas y penaliza a clubes como el Ajax FC y a los clubes que tienen buenos resultados con fundamentos sólidos en sus ligas medianas y pequeñas que luchan por obtener acceso, y no pueden construir los fundamentos de su club porque no pueden contar una historia continua “.

“El debate sobre una posible reforma es mucho más que la Liga de Campeones. También busca fortalecer la Europa League y desarrollar una nueva competencia de nivel que brinde acceso a Europa a muchos clubes importantes de países más pequeños ”- Charlie Marshall, gerente general de la ECA
Marshall también culpa a los medios por contar solo una parte de la historia. “La prensa ha centrado mucho sus críticas en la Liga de Campeones, pero es importante recordar que el debate sobre una posible reforma es mucho más que eso. También busca fortalecer la Europa League y desarrollar una nueva competencia de niveles que brinde acceso a Europa a muchos clubes importantes de países más pequeños. No olvidemos esto. La CEPA está preocupada por la salud del fútbol de clubes en toda Europa, no solo en las ligas individuales ”.

Las primeras conversaciones comenzaron, según Football Leaks, entre algunas selectas en 2015. Cuatro años después, las filtraciones han abierto el debate a todos los involucrados. Tienen cuatro años más para estar de acuerdo. Está en juego el futuro del fútbol europeo, una parte importante de una de las industrias más poderosas del mundo.

Fuente: https://johancruyffinstitute.com/en/blog-en/football-business/european-super-league-project/

Tags:
0 Comentarios

Contesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Contactenos

Envíenos su consulta aquí.

Enviando

©2019 SportHub

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

o    

¿Olvidó sus datos?

Create Account